Институт современной России

КАРТИНА МИРА

1. «Россия-гейт» продолжается

На этой неделе вышло сразу несколько эпизодов саги о том, как Россия пыталась помешать американским выборам. Тема России продолжает доминировать в западных новостях, но, как пишут некоторые аналитики (см. №2) реальных последствий для администрации Дональда Трампа пока нет. 

• Итак, 24 и 25 июля, зять Дональда Трампа и его политический советник Джаред Кушнер дал показания о своих контактах с Россией в комитете Сената США по разведке (правда, за закрытыми дверями).
• Накануне показаний Кушнера Guardian опубликовал расследование, рассказывающее о том, как компания зятя президента участвовала в сомнительных сделках по продаже недвижимости российскому интернет-бизнесмену Льва Левиеву, а точнее его компании Africa Israel Investments.
• Именно эта компания являлась партнером Prevezon Holdings, в отношении которой в суде Нью-Йорка было возбуждено уголовное об отмывании денег, связанных с делом Hermitage Capital.
• Кушнер никак не прокомментировал эту информацию, а его 11-страничное заявление в целом сводилось к одной фразе: «Я не вступал в сговор с Россией». Собственно, она и сделала заголовки во многих СМИ.
• Журналист Юлия Йоффе отмечает в Atlantic, что заявление Кушнера проливает свет на то, как Кремль зондирует администрацию Трампа и его окружение (прямые имейлы, контакты через знакомых, дипломатические запросы и т.п.). Все это, по словам автора, напоминает стандартную практику российских спецслужб.
• Washnington Post считает Кушнер остается центральной фигурой расследования по России по ряду причин: он близок к президенту, занимал высокие позиции в президентской кампании, является фокусом расследования ФБР, и у него были встречи с представителями РФ, о которых он умолчал.
• Второй эпизод саги связан с тем, что 25 июля бывший глава кампании Трампа Пол Манафорт также в частном порядке встретился с членами комитета Сената по разведке для обсуждения своих контактов с Россией. Напомним, что против Манафорта ведется федеральное расследование.
• 26 июля Манафорт (вместе с Дональдом Трампом-мл.) также должен был выступить на открытых слушаниях в юридическом комитете Сената, однако в последний момент комитет отозвал повестку и теперь планирует закрытую встречу Манафорта с членами комитета, проводящими собственное расследование.
• По сообщениям CNN, Манафорт согласился предоставить письменное заявление и документы, запрошенные комитетом, которые ранее он отказывался передавать в руки расследования.
• Наконец, 27 июля сам Дональд Трамп внес свой вклад в общую медиашумиху по России, заявив через своего нового пресс-секретаря Энтони Скарамуччи, что готов наложить вето на законопроект о новых санкциях в отношении России, Ирана и КНДР, принятый подавляющим большинством в Палате представителей двумя днями ранее. По словам Трампа, он готов ужесточить санкции в отношении России.
• Как отмечает Washington Post, законопроект предоставляет Конгрессу расширенные полномочия в отношении санкций, поэтому Трамп использовал вето как инструмент, чтобы сохранить за собой право решать этот вопрос (подробнее о санкциях см. № 5).

 

2. Вмешательство России или кризис американской демократии?

• Аналитический ресурс Fivethirtyeight объясняет, почему новости о российском вмешательстве в выборы США, на первый взгляд, проходят без ощутимых последствий для администрации Трампа.
• Все упирается в проблему времени: на самом деле последствия будут: механизмы расследований запущены, но пройдут месяцы, прежде чем можно будет говорить о конкретных итогах.
• Что замедляет этот процесс? Во-первых, изменения должны сопровождаться политическими стимулами, а сегодня в США такие стимулы отсутствуют.
• Во-вторых, отцы-основатели американской демократии заранее позаботились о стабильности и максимально защитили систему от перепадов общественного настроения. Сильная власть президента — один из таких механизмов защиты. Поэтому, чтобы что-то изменить в системе, необходимо объединить усилия очень многих людей.
• В-третьих, дополнительную инерцию создает тот факт, что скандал с Россией невозможно отделить от текущего политического климата: Трамп – республиканский президент, и Республиканская партия, несмотря на традиционно жесткую позицию по России, вынужденно смягчает критику в адрес своего лидера.
• Ключевая проблема в том, что в США нет исторических прецедентов по разрешению скандалов, где сошлось сразу несколько проблем (победа кандидата с небольшим перевесом в голосах и возможное влияние иностранного государства на выборы). Вполне вероятно, что в ходе президентства Трампа будут выработаны соответствующие механизмы защиты.
• Но есть и побочный эффект: исследования показывают, что подобные скандалы разъедают общественное доверие к политическим институтам.

 

3. Все внимание на Трампа

• Buzzfeed опросил пиарщиков, медиа- и коммуникационных экспертов на шести континентах, чтобы понять, насколько сильно Дональд Трамп доминирует в новостях.
• Выяснилось, что Трамп действительно превалирует в новостном цикле в большинстве стран, где  влияние США существенно (за исключением Бразилии и Индии, которые сегодня сосредоточены на внутриполитических кризисах).
• Так, в твиттере Трампу уделяется в общей сложности в 10 раз (!) больше внимания, чем, например, всей семье Кардашьян вместе взятой, члены которой являются лидерами по числу подписчиков в соцсетях.
• С момента своего избрания Трамп побывал на обложках большинства ведущих мировых изданий. Der Spiegel, например, успел поставить его лицо на обложку пять раз.
• Одни пытаются капитализировать собственные интересы, пользуясь медийным вниманием к Трампу; другие отмечают, что на фоне шумихи вокруг Трампа другие важные новости остаются без внимания.
• Так, международная НКО, борющаяся против бедности, Oxfam отмечает, что сегодня в Южном Судане, Сомали, Нигерии и Йемене разворачивается тяжелейший продовольственный кризис со времен Второй мировой войны, но СМИ почти не пишут об этом.
• Представитель одной из ИТ-компаний в Силиконовой долине говорит: «Реальность такова, что мы не имеем никакого значения», отмечая, что единственная надежда техкомпаний на внимание СМИ – затишье новостного цикла вокруг Трампа.
• Один из сотрудников разведки США, работавший ранее на Ближнем Востоке, отмечает, что Трамп – лучший способ отвлечь внимание. «Мы недавно арестовали нескольких оперативников “Хезболлы” в США, и никто не обратил внимание».

 

еще почитать: 

• Между тем, в Венесуэле тоже разворачивается широкомасштабный кризис. Страна, которую иногда сравнивают с Россией из-за огромных нефтяных запасов и авторитарного лидерства, находится на грани коллапса. New York Times объясняет суть «битвы за Венесуэлу».

 

РОССИЯ И ЗАПАД

4. Как Россия «развела» Трампа

• Колумнист Питер Садовник пишет в Vanity Fair, что некоторые авторитарные лидеры воспринимают президентов США как неофитов, которых нужно обучать тому, как работает мир.
• Избрание Трампа привело к тому, что карикатурное видение Америки неожиданно превратилось в пугающую реальность.
• Автор отмечает, что Москва наверняка была удивлена неуклюжим попыткам членов кампании Трампа установить связи с Кремлем.
• Автор задается вопросами: неужели Трамп настолько глуп, что позволяет так легко собой манипулировать? Или Кремль – настолько хитер, что может проникнуть в самый центр президентской кампании Трампа, помешать американским выборам и остаться безнаказанным?
• Его ответ таков: только лучшие представители американской нации могут противостоять безжалостным и циничным тактикам российских шпионов. Среди окружения Трампа таких нет: есть нигилисты (Бэннон), «полезные идиоты» (Пейдж), оппортунисты (Манафорт) и неофиты (сам Трамп).
• Проблема в том, что все они восхищаются авториторизмом Путина, не понимая стоящего перед ними врага, не понимая даже тот факт, что они вовлечены в битву с этим врагом и что эта битва уже проиграна.
• Американцы часто ведут себя как дети, которые должны выучить урок истории, который другие нации знают уже давно, пишет Садовник. США идеалистично стремятся сделать мир лучше, хотя серьезные ошибки (прежде всего войны) были совершены ими именно из лучших побуждений.
• Трамп – первый американский президент, отказавшийся от этого идеала, но его подход (заключать со всеми сделки) не сделал мир лучше и безопаснее, заключает автор.

 

5. Кому выгодны антироссийские санкции? 

• Леонид Бершидский в колонке для Bloomberg View объясняет, что предложенные Конгрессом США новые санкции против России, возможно, не столько направлены против режима Владимира Путина, сколько являются попыткой США зайти на энергетический рынок Европы.
• Суть нового раунда санкций сводится к тому, что президент получает полномочия наказывать любую компанию, которая продает технологии, услуги или предоставляет поддержку российским трубопроводным проектам («Северный поток», «Турецкий поток»).
• Это означает, что под санкциями США могут оказаться такие энергетические гиганты, как Shell, OMV, Engie, Wintershall и др.
• Еврокомиссия уже потребовала от Трампа гарантий, что европейские компании не подпадут под действие американских санкций. В крайнем случае в действие пойдут правовые нормы ЕС и нормы ВТО.
• По мнению Бершидского, аргумент о том, что Россия использует свой экспорт газа как оружие против ЕС, устарел, поскольку Газпром по сути готов к соглашению с ЕС по правилам экспорта на условиях европейцев.
• Скрытый мотив Трампа – продвижение американского экспорта сжиженного газа на рынок, освобожденный от присутствия России.
• Бершидский заключает, что это плохая стратегия: запретить России экспортировать газ невозможно. Москва в итоге найдет доступ к необходимым технологиям, которые она больше не сможет получать от Запада, и обретет таким образом большую самодостаточность.

 

6. Электорат Трампа на Брайтон-бич

• Журналист Фрэнсис Клайнс в редакционной колонке для New York Times рассказывает о российских сторонниках Трампа в США, а именно – в известном русском районе Нью-Йорка Брайтон-бич.
• Автор беседует с бывшим советским эмигрантом Михаилом Рубенштейном, который не верит во вмешательство Кремля в американские выборы, называя историю «фейковыми новостями от демократов».
• Другой собеседник, Влад, с восхищением сравнивает Трампа и Путина: «эти ребята принимают решения».
• Поддержка «сильного лидера» распространена среди жителей Брайтон-бич, что для автора является парадоксом: казалось бы, эти люди должны иначе относится к Трампу, учитывая, что они бежали из СССР, где их свобода подавлялась.
• Социолог Сэм Клигер отмечает, что жители Брайтон-бич ненавидят коммунизм и все, что с ним связано, и по этой причине традиционно поддерживают именно Республиканскую партию.
• Однако в последние годы район изменился, приняв молодых эмигрантов из всех регионов бывшего СССР, приехавших по самым разным причинам. По словам Клигера, сегодня это «Византийская империя».

 

еще почитать: 

• Эксперты по международным отношениям Томас Грэм и Раджан Менон объясняют в Boston Review, почему Путину нужно срочно наладить отношения с Америкой в рамках предвыборной кампании-2018 и какую роль в этом может сыграть «Россия-гейт» в США.
• В колонке для Washington Post профессор Колумбийского университета Кимберли Мартен напоминает, какие подходы и какую тактику исторически использовали советские и российские дипломаты в отношении США. Трампу стоит освежить этот урок в памяти.

 

ТЕНДЕНЦИИ

7. Грозит ли ИТ-гигантам децентрализация?

• Bloomberg Businessweek пишет о том, что сегодня Facebook, Google и Amazon по сути являются монополистами.
• Издание цитирует Джонатана Таплина, главу Лаборатории инноваций им. Анненберга в Университете Южной Калифорнии, который приводит такие данные:
• Google и Facebook контролируют порядка 56% рынка мобильной рекламы;
• через Amazon осуществляется продажа 70% всех электронных книг;
• Amazon также контролирует порядка 30% всей электронной торговли в США.
• Авторы также ссылаются на исследование, согласно которому техгиганты используют свои глобальные позиции, вытесняя более мелких конкурентов с рынка и превращаясь в «компании-суперзвезды», получающие все выгоды.
• Исследование заключает, что по мере роста эти компании начинают занимать все большие объемы экономики, в то время как средние зарплаты стагнируют, а доля труда в валовом внутреннем продукте сокращается. В итоге все это приводит к замедлению экономического роста.
• Некоторые экономисты объясняют нынешние доминирующие позиции Google и Facebook антимонопольным процессом против Microsoft, инициированным в 1998 году и в итоге ограничившим рост компании, открыв дорогу конкурентам.
• Ответные аргументы Google, например, сводятся к тому, что барьеры для входа на рынок низкие и что «конкуренты находятся на расстоянии клика».
• Однако критики отмечают, что как только у более мелких конкурентов появляется перспективная технология, техгиганты либо ее клонируют, либо поглощают саму компанию (яркий пример – Facebook, клонировавший возможности Snapchat).
• По данным Bloomberg, за последние 10 лет Alphabet, Amazon, Apple, Facebook и Microsoft совершили 436 поглощений на общую сумму $131 млрд.
• Решение, по мнению Таплина, может быть таким: последовать примеру 1956 года, когда правительство США заставило телефонную компанию Bells Lab лицензировать свои патенты всем участникам рынка, что в итоге привело к взрывному развитию технологий.

 

еще:

• В Times вышла рецензия новой книги Александра Климбeрга «Темнеющая сеть: война за киберпространство» (The Darkening Web: the War for Cyberspace).
• Автор рецензии, эксперт по кибертехнологиям Брайан Аппельярд отмечает, что важный посыл книги – показать, что как только США и Европа начнут использовать информацию как оружие (то есть следовать примеру Путина), у Запада нет никаких шансов победить в дьявольской кибервойне, которая неминуемо последует.