В Россию пришла третья волна пандемии коронавируса, но власти продолжают избегать прямых решений этой проблемы. Затрагивая этот вопрос, они прибегают к отрицаниям или эвфемизмам, например, называя локдаун «нерабочими днями». Невразумительные сигналы и манипулятивные приемы, используемые Кремлем, несомненно повлияли на низкий уровень вакцинации в России, несмотря на широко разрекламированную регистрацию первой в мире вакцины против коронавируса. Это значит, что Россия будет переживать последствия пандемии гораздо дольше, чем развитые страны, которые уже возвращаются к нормальной жизни.
Мобильная точка вакцинации «Спутником V» в Новосибирске. Фото: Александр Кряжев | Sputnik via AP
В середине мая непрерывный суточный прирост заражений COVID-19 в России вызвал в обществе дискуссии о вероятности прихода третьей волны пандемии. В то же время врач и телеведущий Александр Мясников, известный своими прокремлевскими взглядами, высказал предположение, что она уже началась и продлится около трех месяцев. Несмотря на рост числа заболевших коронавирусом, в начале июня заместитель премьер-министра Андрей Белоусов исключил эту возможность, а министр здравоохранения Михаил Мурашко заявил, что на самом деле темпы заражения снижаются, и призвал население делать прививки. Однако 12 июня мэр Москвы Сергей Собянин подписал указ, что дни с 15 по 20 июня будут «нерабочими», и ввел ряд ограничений в связи с ростом заболеваемости в столице (более 9 тыс. новых случаев по состоянию на 17 июня). Уже 16 июня московские власти ввели обязательную вакцинацию для 60% работников сферы услуг и чиновников. Примеру Москвы сразу последовали три региона.
Путаница в заявлениях публичных лиц демонстрирует парадоксальный подход российского правительства к борьбе с пандемией: публикуется невнятная статистика, прокремлевские спикеры озвучивают противоречивую информацию (преуменьшая последствия пандемии, но при этом призывая людей к вакцинации), а государственные СМИ высмеивают строгие ограничения, введенные западными странами. Этот подход применяется с самого начала пандемии и обрекает Россию на дальнейшие сложности в борьбе с ней, в то время как Запад постепенно возвращается к нормальной жизни.
В отличие от других популистских лидеров, таких как бразильский лидер Жаир Болсонару или бывший президент США Дональд Трамп, которые значительно преуменьшали риски COVID-19 и сопротивлялись введению ограничительных мер, Тем Владимир Путин демонстрировал большую осмотрительность. Российский президент с начала пандемии находится в официальной резиденции в Сочи и придерживается строгого режима самоизоляции. Однако по отношению к населению Кремль использовал другой подход – политтехнологии и ложные заявления, позволяющие сохранить видимость компетентности и сформировать выгодное для режима общественное мнение. Так, в России никогда не вводились ограничительные меры на федеральном уровне: вместо этого в определенные периоды правительство использовало эвфемизм «нерабочие дни». Решения о конкретных мерах делегировались региональным властям, что позволяло Кремлю держаться на безопасном расстоянии от возможного недовольства населения. Россия также регулярно занижает официальные показатели смертности, что вызывает скептицизм во всем мире.
Высмеивая строгие меры локдауна на Западе, российские государственные СМИ построили нарратив о двойных стандартах в отношении гражданских прав и демократических свобод. В то время, как западные СМИ отслеживают данные о количестве случаев заражения коронавирусом в мире, RT, например, создал так называемый «Индекс свободы COVID-19», который отслеживает ограничения, введенные в различных странах. Согласно этому индексу, Россия свободнее большей части Европы. Российские федеральные телеканалы продолжили оруэлловские манипуляции о смысле свободы, назвав подход западных стран к борьбе с пандемией драконовским и неэффективным. Во время поездки в Китай в марте 2021 года министр иностранных дел России Сергей Лавров поддержал этот тренд, выйдя на публику в маске с саркастической надписью «FCKNG QRNTN».
Умышленные искажения, скрытие информации и троллинг не являются новыми тактиками режима Путина. За последние десятилетия Кремль разработал на основе пропаганды, дезинформации и дискредитации набор политических технологий, которые перенаправляют критику, сеют недоверие и используются как внутри страны, так и на Западе. До пандемии эти приемы применялись, чтобы сформировать типичное для гибридных и авторитарных режимов апатичное и пассивное общество, которое слабо вовлечено в общественную и политическую жизнь. Но в разгар нынешнего глобального кризиса здравоохранения этот подход имеет обратный эффект.
Созданная правительством атмосфера всеобщего недоверия и пассивности привела к тому, что уровень вакцинации в России остается крайне низким, несмотря на то, что она первой в мире зарегистрировала вакцину против коронавируса «Спутник V». По данным на конец мая, только 9,5% населения сделали прививку, что ставит Россию на 57 место – гораздо ниже других стран, в том числе тех, где используется «Спутник V», таких как Монголия (5 место) или Венгрия (9 место).
Россия объявила о регистрации вакцины «Спутник V» в августе 2020 года, но привлеченное этим внимание мировых СМИ было неоднозначным: на момент регистрации вакцина прошла только две из трех необходимых фаз клинических испытаний, что вызвало волну скептицизма во всем мире. Несмотря на критику, престижный рецензируемый журнал The Lancet признал ее безопасность, а эффективность 91,6% поставила ее вровень с вакцинами компаний Pfizer и Moderna. С тех пор в России были зарегистрированы еще две вакцины: «ЭпиВакКорона» и «КовиВак» (обе доступны только внутри страны), а также наращено их производство, но эти усилия незначительно повлияли на уровень вакцинации.
Недавние опросы и фокус-группы, проведенные независимым «Левада-Центром», показывают, что основным препятствием для массовой вакцинации в России является недоверие к правительству и продвигаемым им вакцинам. Россияне трактовали заявления правительства о «добровольном» характере вакцинации как то, что она не является обязательной. В итоге неопределившаяся общественность продолжает пассивно ждать, что будет дальше.
Не стоит удивляться этой стратегии – общество ее выбрало, потому что ее сформировали годы кремлевской лжи, манипуляций, смешения правды и лжи. Несмотря на наличие действующей вакцины, борьба российского правительства с пандемией зашла в тупик. Решение Путина сделать собственную вакцинацию непубличной и не разглашать название полученной вакцины стало еще одной упущенной возможностью для Кремля, так и не сумевшего убедить население, что вакцинация безопасна и эффективна. По состоянию на конец апреля 62% населения были против вакцинации, что свидетельствует о провале пропагандистских усилий Кремля. Учитывая эти цифры, российское правительство вряд ли рискнет объявить вакцинацию обязательной на федеральном уровне, чтобы не вызвать негативную общественную реакцию, особенно в преддверии парламентских выборов, намеченных на сентябрь.
Ирония заключается в том, что, несмотря на наличие явного преимущества – безопасной и эффективной вакцины, которую можно было бы использовать для укрепления репутации России, Кремль потерял свое преимущество из-за ошибочных политических решений, неадекватной информационной кампании и отсутствия интереса к здравоохранению и безопасности населения. Это врожденный недостаток и слабость путинского режима, которые стали особенно очевидными в условиях нынешнего кризиса.
* Вера Михлин-Шапир – эксперт по российской внешней и оборонной политике, а также по внутриполитическим вопросам и российским медиа. В 2010-2016 гг. работала в Совете национальной безопасности Израиля (офис премьер-министра).
